1. Постановлением районного суда, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, гражданину В.В.Курочкину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, было отказано в удовлетворении жалобы на ответ прокурора об отсутствии оснований для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; в качестве такого обстоятельства заявитель 2 указывал неучтенный судом на момент вынесения приговора факт наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, притом что документы, подтверждающие отцовство, были им получены лишь после вступления приговора в законную силу. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации не регулирует основания и процедуру возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, закрепленную в главе 49 этого Кодекса. Положения же статьи 413 УПК Российской Федерации уже оспаривались В.В.Курочкиным в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курочкина Василия Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.