1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу гражданина М.Н.Донского судом отклонены ходатайства стороны защиты об истребовании детализации его телефонных переговоров. По итогам данного разбирательства 24 июля 2013 года постановлен обвинительный приговор, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение от 2 декабря 2013 года, постановление судьи краевого суда от 27 января 2014 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2014 года об отказе в передаче кассационных жалоб 2 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2014 года). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, последнее судебное решение по существу дела М.Н.Донского вынесено 31 июля 2014 года. Таким образом, жалоба М.Н.Донского направлена в Конституционный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Максима Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.