1. В жалобе гражданина Е.В.Косицына оспаривается конституционность статьи 10 Федерального закона от 29 мая 2002 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации", которая, как утверждает заявитель, воспрепятствовала приданию обратной силы закону, смягчающему наказание, и пересмотру приговора, вынесенного в отношении него 20 апреля 2000 года Центральным районным судом города Калининграда; статьи 2396 ГПК РСФСР, статьи 125 УПК Российской Федерации и статьи 771 УИК Российской Федерации, поскольку данные нормы не содержат предписаний, обеспечивающих участие лица, осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительном учреждении, в судебных заседаниях по гражданским делам, а также по делам об обжаловании действий и решений органов предварительного расследования. По мнению заявителя, указанными нормами были нарушены его права, гарантированные статьями 19, 21, 46, 47, 54 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косицына Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.