1. В связи с появлением в эфире и на сайте ЗАО «Телекомпания «СургутИнформ-ТВ» сюжета, информирующего о пользе красного вина, общественная организация «Работающая молодежь города Сургута» направила обращение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, по результатам 2 проверки которого комиссия данного антимонопольного органа, придя к выводу о нарушении телекомпанией законодательства Российской Федерации о рекламе, выдала предписание о прекращении выявленного нарушения. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, рассмотрев с привлечением общественной организации «Работающая молодежь города Сургута» как заинтересованного лица заявление ЗАО «Телекомпания «СургутИнформ-ТВ» о признании соответствующего решения комиссии и предписания недействительными, своим решением от 25 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 года, заявление удовлетворил. В обоснование вывода об отсутствии нарушения законодательства о рекламе суд наряду с другими доказательствами сослался на письменное мнение специалистов Сургутской торгово-промышленной палаты, приобщенное к материалам дела по ходатайству заявителя. В своей жалобе в
2. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане и объединения граждан вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Работающая молодежь города Сургута», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.