1. Приговором Ленинского районного суда города Новосибирска от 8 апреля 2010 года с осужденного М. была взыскана денежная сумма в пользу гражданина Т.А.Нигматулина, и ему был выдан исполнительный лист, на основании которого отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Полагая, что в период с мая 2010 года по февраль 2012 года судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий не 2 производилось, Т.А.Нигматулин, ознакомившись 20 апреля 2012 года с материалами исполнительного производства, 30 июля 2012 года обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя в указанный период. Решением Кировского районного суда города Новосибирска, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, в удовлетворении заявления Т.А.Нигматулина было отказано в связи с пропуском десятидневного срока на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нигматулина Талипа Ахметовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 5 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.