1. Определением суда апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции, которым были частично удовлетворены исковые требования гражданина В.Б.Албула к индивидуальному предпринимателю Ш. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа за отказ удовлетворить требования истца в добровольном 2 порядке, судебных расходов и по делу постановлено новое решение − об отказе в удовлетворении иска. Суд апелляционной инстанции, установив, что вред имуществу истца был причинен в результате преступления (согласно вступившему в законную силу приговору суда истец является потерпевшим), пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Албула Владимира Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.