1. Приговором суда от 28 сентября 2012 года (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением от 13 февраля 2013 года) гражданин А.Н.Артемьев осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части четвертой статьи 204 «Коммерческий подкуп» УК Российской Федерации, а именно за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег и иного имущества за бездействие в интересах дающего в 2 связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Получением предмета коммерческого подкупа суд признал передачу виновному денег и долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В статье 204 УК Российской Федерации федеральный законодатель установил уголовную ответственность за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера или другими имущественными правами за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (часть третья) и за те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «а» части четвертой). Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.