1. Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 ноября 2010 года гражданин В.Ю.Дьячков осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и ему на основании части третьей статьи 69 данного Кодекса назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 2 В связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ В.Ю.Дьячков обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением данного суда от 28 сентября 2011 года действия виновного квалифицированы по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации в редакции названного Федерального закона, срок наказания за каждое из преступлений снижен до четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы, а окончательное наказание определено в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы в том же исправительном учреждении. С таким решением согласились суды кассационной и надзорных инстанций. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дьячкова Владимира Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.