2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Подпункт 6.4 действующего в настоящее время Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года № 218), равно как и подпункт 6.4 ранее действовавшего Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, предусматривает право Роспатента в пределах своей компетенции создавать специальные совещательные и экспертные органы. Это нормативное положение не регулирует вопросы, касающиеся процедуры рассмотрения данными органами Федеральной службы по интеллектуальной собственности заявлений и возражений заинтересованных лиц. Следовательно, оно не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пермякова Петра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.