2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие судебный порядок рассмотрения жалоб (статья 125), регламентирующие участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции (статья 38912), закрепляющие основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (статьи 413–419), направлены не на ограничение, а на защиту прав обвиняемых и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность названных в ней законоположений, заявитель связывает нарушение своих прав с отказом в удовлетворении рассмотренного в 2013 году ходатайства о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств – в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 2 февраля 1996 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грицунова Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.