2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 10 УПК Российской Федерации закрепляет неприкосновенность личности в качестве принципа уголовного судопроизводства, направлена исключительно на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов личности и не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан. Оспариваемые положения статей 227, 228, 255, 256, 3898, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с нормой статьи 7 этого Кодекса, в силу которой все процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а также его статьи 122, устанавливающей, что об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Соответственно, данные нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права В.М.Якуткина в обозначенном им аспекте. Не содержат указанные статьи и положений, которые бы предусматривали возможность принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей уже после истечения ранее установленного срока и 3 тем самым допускали бы содержание лица под стражей в течение определенного периода без судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якуткина Василия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.