2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Исаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, которыми ему отказано в признании права на получение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения, указывая на то, что правоприменительными органами неправильно применен пункт 2 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 года № 145 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2002 года № 827). Между тем разрешение конкретных дел, как и проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, включая оценку правильности выбора подлежащих применению правовых норм при разрешении конкретных дел, являются прерогативой судов общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. Кроме того, положение, с применением которого заявитель связывает нарушение своих конституционных прав, утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 года № 549, то есть задолго до его обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Анатолия Сергеевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.