ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС25-14924
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Пархоменко А.А.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17 октября 2025 г., принятые в деле
№ А56-100092/2023 о несостоятельности (банкротстве) Кондрусева Вячеслава
Егоровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными договоров дарения от 27 ноября 2018 г.,
от 19 декабря 2018 г. и от 20 апреля 2019 г., заключенных между должником и
Михайловой Мариной Вячеславовной, применении последствий
недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г.
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Пархоменко А.А. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ошибочность вывода о внутрисемейном характере сделок
при совершении их приоритетно над интересами кредиторов.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая временной период совершения дарения и соотношение его
с притязаниями кредиторов в этот период, обладающих самостоятельным
правом на оспаривание сделок по общегражданским основаниям вне рамок
дела о банкротстве, суды отклонили доводы о необходимости применения к
сделкам статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка обстоятельств заключения сделок не создает
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Пархоменко А.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова