ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС25-15204
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лариной-Принады
Екатерины Александровны на постановление Арбитражного суда Московского
округа от 23 октября 2025 г. по делу № А40-188136/2024,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом кассационной
инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть
в кассационном порядке постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных
статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,
отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все
обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения
спора, разрешить спор, правильно применив нормы материального и
процессуального права.
2
Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда
кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми
руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой
инстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ предприниматель не лишен возможности
при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в
ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Лариной-Принаде
Екатерине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева