Определение от 11.02.2026

1. определением Арбитражного суд Республики Мордовия от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 07.03.2024, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Родной край» о признании должника банкротом; введена процедура наблюдения; требование общества «Родной край» в размере 5 565 601 рубль 92 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с включением требования в третью очередь реестра, считает его подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва ФИО3 на нее таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей
71
,
100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, установив фактические обстоятельства по делу, пришли к выводу об отсутствии оснований для понижения очерёдности удовлетворения заявленного обществом «Родной край» требования.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РОДНОЙ КРАЙ"
(подробнее)
Ответчики:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ильин Алексей Викторович
(подробнее)
Иные лица:
АО "Газпром газораспределение Саранск"
(подробнее)
гр.Автаев Максим Петрович
(подробнее)
ИП Ботенков Василий Александрович
(подробнее)
ИП Глава КФХ Парваткина А.В.
(подробнее)
ИП Дырина Валерия Юрьевна
(подробнее)
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия
(подробнее)
ООО "АгроПартнер"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А39-1686/2023
Определение от 31 мая 2024 г. по делу № А39-1686/2023
Показать все документы по этому делу