Определение от 11.02.2026

1. в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с ходатайством о признании подлежащей реализации квартиры посредством проведения торгов с предоставлением должнику замещающего жилья и утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2024 года, заявление удовлетворено, квартира признана подлежащей реализации посредством проведения торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 58 555 000 рублей, с представлением должнику замещающего жилья; утверждено положение о порядке реализации имущества.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались правовыми позициями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года № 15-П, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2021 года № 303-ЭС20-18761, от 7 октября 2021 года № 304-ЭС21-9542(1,2), и пришли к выводам об ограничении исполнительского иммунитета в отношении спорной квартиры и предоставлении должнику замещающего жилья, установив, что спорная квартира обладает критериями роскошного жилья, является значительным активом, реализация которого с предоставлением должнику иного жилья, позволит удовлетворить значительную часть неисполненных должником обязательств, обеспечить баланс между интересами кредиторов и личными правами должника.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)