ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС25-14937
г. Москва 11 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив
кассационную жалобу Министерства имущественных отношений
Ставропольского края (далее – министерство) и государственного казенного
учреждения Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края»
(далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от
3 февраля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29 октября 2025 г. по делу № А63-18450/2024
по заявлению акционерного общества «сельскохозяйственное
предприятие «Терский» (далее - общество) к министерству и учреждению о
признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения
торгов земельного участка, о восстановлении нарушенных прав,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 3 февраля 2025 г.,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29 октября 2025 г., заявление общества
удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство
и учреждение обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд
Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования
2
в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые министерством и учреждением судебные акты,
суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные
правоотношения, исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ
совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого
отказа незаконным, и восстановления нарушенных прав добросовестного
арендатора (сельхозпроизводителя) земельного участка из земель
сельскохозяйственного назначения, одним из основных видов разрешенного
использования которых являлось животноводство.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителей не
подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что
при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального
права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного
и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Министерству имущественных отношений Ставропольского
края и государственному казенному учреждению Ставропольского края
«Земельный фонд Ставропольского края» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов