Определение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-12199/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-29809 (2) г. Москва 6 мая 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЭТО-наладка» (далее - общество «ЗЭТО-наладка») на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2024 по делу № А40-12199/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество «ЗЭТО-наладка» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 5 902 707 рублей 82 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество «ЗЭТО-наладка» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы, представленных документов, не установлено.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы спора доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 71 , 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что наличие на стороне должника неисполненных обязательств не подтверждено первичными документами.
С такой оценкой доказательств согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО АГРОХОЛДИНГ "ВОСТОЧНЫЙ" (подробнее) ООО "АЗБУКА ВКУСОВ" (подробнее) ООО "КАПИТАН И К" (подробнее) ООО Компания "Таймерс" (подробнее) ООО "Красноярская транспортная компания" (подробнее) ООО "МНОГО МЯСА" (подробнее) ООО "Сотерн" (подробнее) ООО "Янта" (подробнее) Ответчики: ООО "Интеграл" (подробнее) Иные лица: ООО "ДОГАН" (подробнее) ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее) ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "Пищевые Ингредиенты" (подробнее) ООО "Сибирская транспортная компания" (подробнее) ПАО Красноярское отделение 8646 Сбербанк (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-12199/2023 Определение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-12199/2023 Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-12199/2023 Показать все документы по этому делу