ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС25-14785
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 9 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром
трансгаз Санкт-Петербург» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда
Псковской области от 22 октября 2024 г., постановление Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2025 г. и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2025 г. по делу
№ А52-4003/2024,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм
материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном
порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении требования Общества, суды исследовали и
оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно
применили нормы материального права и исходили из следующего: согласно
принципу платности землепользования любое использование земли
2
осуществляется за плату за исключением случаев, установленных
федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации
(подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации
(далее – Земельный кодекс); по смыслу и буквальному толкованию названной
нормы случаи бесплатного использования публичной земли должны быть
прямо установлены соответствующими нормами права; таким образом,
использование Обществом земли для целей, приведенных в статье 39.33
Земельного кодекса, также предполагается платным, поскольку иного не
предусмотрено ни федеральным законом, ни законом субъекта Российской
Федерации - Псковской области; использование Обществом земельных
участков в целях капитального ремонта линейного объекта предполагает
размещение на участках оборудования, необходимого для ремонта, а также
транспортных средств и иного имущества, то есть имеет схожую правовую
природу с арендой, следовательно, оспариваемые положения постановления
Администрации об установлении платы за такое использование участков в
общей сумме 6532 руб. 26 коп. за 11 месяцев не противоречат действующему
законодательству и не нарушают прав и законных интересов Общества;
доказательств и обоснования иного размера платы Общество не представило.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз
Санкт-Петербург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева