Определение от 10 сентября 2023 г. по делу № А31-9212/2015 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-9841(2167) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2023 и 23.06.2023 по делу № А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился должник с заявлением о принятии дополнительного постановления.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2023, оставленным без изменения определением окружного суда от 23.06.2023, в удовлетворении заявления должника отказано.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив при рассмотрении заявления должника о вынесении дополнительного постановления, что оно фактически является несогласием с выводами, изложенными в судебном акте окружного суда, направлено на изменение его содержания, окружной суд отказал в его удовлетворении с учетом правового содержания статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции согласился с выводом окружного суда.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее) Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г. Мантурово Костромской области (подробнее) Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа города Мантурово Костромской области (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ПАО "Росгосстрах банк" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Костромской области (подробнее) Соколов Н.М.г.Мантурово (подробнее) УФНС по Костромской области (подробнее) Финансовый управляющий Кузнецов Михаил Николаевич (подробнее) ф/у Пашнев Николай Павлович (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 11 сентября 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 18 августа 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 29 июля 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 30 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 27 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 12 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 3 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 2 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 10 марта 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 4 марта 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 25 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 18 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 11 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 28 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 21 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 14 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015 Определение от 10 сентября 2023 г. по делу № А31-9212/2015 Показать все документы по этому делу