Определение от 10 сентября 2023 г. по делу № А31-9212/2015
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС18-9841(2167)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2023 и 23.06.2023 по делу № А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился должник с заявлением о принятии дополнительного постановления.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2023, оставленным без изменения определением окружного суда от 23.06.2023, в удовлетворении заявления должника отказано.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив при рассмотрении заявления должника о вынесении дополнительного постановления, что оно фактически является несогласием с выводами, изложенными в судебном акте окружного суда, направлено на изменение его содержания, окружной суд отказал в его удовлетворении с учетом правового содержания статьи
178
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статьи
291
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции согласился с выводом окружного суда.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербурского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г. Мантурово Костромской области
(подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа города Мантурово Костромской области
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
ПАО "Росгосстрах банк"
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Костромской области
(подробнее)
Соколов Н.М.г.Мантурово
(подробнее)
УФНС по Костромской области
(подробнее)
Финансовый управляющий Кузнецов Михаил Николаевич
(подробнее)
ф/у Пашнев Николай Павлович
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 11 сентября 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 18 августа 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 29 июля 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 30 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 27 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 12 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 3 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 2 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 10 марта 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 4 марта 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 25 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 18 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 11 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 28 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 21 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 14 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015
Определение от 10 сентября 2023 г. по делу № А31-9212/2015
Показать все документы по этому делу