ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС25-15069
г. Москва
9 февраля 2026 г. Дело № А55-40439/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ПРОМЭКО» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского
округа от 14 ноября 2025 г.,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
2
интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71
АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями
действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,
удовлетворяя в части иск, исходил из установленных обстоятельств
ненадлежащего исполнения ответчиком (генподрядчик) обязательства по
оплате выполненных истцом (субподрядчик) работ, мотивированно отклонив
заявление ответчика о применении исковой давности.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции
всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для
разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую
оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего
законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, в том
числе относительно исчисления срока исковой давности.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального и
материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКО» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А.Хатыпова
3