ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-21333
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив
кассационную жалобу Сластнова Александра Евгеньевича на определение
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2024 г. и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2024 г. по
делу № А41-28350/2020,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Сластнов А.Е., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и
кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит
пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на
подачу апелляционной жалобы и прекращая производство по жалобе, суд
апелляционной инстанции (с которым согласился суд округа) руководствовался
статьями 42, 150, 257, 259 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в
постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября
2
2021 г. № 49-П, определении Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2022 г.
№ 305-ЭС16-20559(13), и исходил из пропуска Сластновым А.Е.
процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия
уважительных причин для восстановления этого срока.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сластнову Александру Евгеньевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева