Определение от 25.11.2024

1. заявитель 15 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении
отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты
государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или
рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,
вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по
уплате государственной пошлины заявитель должен представить

2
доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не
позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить
государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1
статьи 33321 НК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к
нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате
государственной пошлины не установлено. Доказательства, представленные
заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его
имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в
установленном размере.
Заявителем не представлен в полном объеме комплект документов,
предусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации, необходимый для предоставления отсрочки или рассрочки
государственной пошлины, в том числе документы, подтверждающие
отсутствие денежных средств на расчетном счете 40702810012920155260,
открытом в ПАО «Совкомбанк» и расчетном счете 40702810355390000807,
открытом в ПАО «Сбербанк России».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит
возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,
установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в
удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате
государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Макси-строй» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов
Российской Федерации