Определение от 25.11.2024

1. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно
ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу,
обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием денежных
средств на расчетных счетах.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 33341 данного Кодекса.

2
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение
ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному
ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
подтвержденные указанными кредитными организациями данные о
ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины
может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда
представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских
счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства
должно быть отказано.
Между тем общество приложило к ходатайству сведения из личного
кабинета клиента банка о реквизитах и исходящем остатке на счете, не
представив подтвержденные налоговым органом сведения о счетах и
подтвержденные банком сведения об отсутствии денежных средств на этих
счетах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба
возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям
части 5 статьи 2913 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ,
статьями 333.22, 333.41 НК РФ,

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Альдебаран Инвест» о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Альдебаран Инвест» на решение Арбитражного суда города Москвы
от 6 июня 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

3
от 31 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-266770/2022 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова