ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС24-20258
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания» Жилищно-коммунальное обслуживание» (далее –
Общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2024 г. по делу № А27-21498/2023,которым оставлено в силе
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2024 г.,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной
инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть
указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав
и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно
применив нормы гражданского и жилищного законодательства, установив
2
ненадлежащее исполнение Обществом (управляющей компанией),
обязательства, по содержанию общего имущества многоквартирного дома,
включающего, в том числе ответственность за безаварийное функционирование
общедомовых систем и коммуникаций многоквартирного дома, пришел к
выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца ущерба,
причиненного в результате затопления помещения, принадлежащего истцу на
праве хозяйственного ведения.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку
установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных
нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального
права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных
статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания» Жилищно-коммунальное обслуживание» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева