ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-22546
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «ЭкОйл-Н» Ульяновой Елены Владимировны (далее –
заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче
кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 30 мая 2024 г. по делу № А43-22043/2017
Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2024 г. по тому же делу,
Заголовок дела
1. согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации
суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его
от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также
отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341
названного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по
уплате государственной пошлины заявитель должен представить
доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не
позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить
государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1
статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
2
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение
заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
подтвержденные указанными кредитными организациями данные об
отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
подтвержденные указанными кредитными организациями данные о
ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета
цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и
оборота по указанному счету.
К ходатайству заявителем приложена копия справки налогового органа от
07 июня 2024 г., содержащая сведения об открытых банковских счетах
налогоплательщика.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки
уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку
справка налогового органа, полученная за 5,5 месяцев до обращения с
настоящим ходатайством, не позволяет сделать вывод об актуальности
предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы
счетов заявителя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит
возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,
установленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при
отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате
государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и статьей 33321, 33340 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» Ульяновой Елены Владимировны
об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу
возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Пронина М.В.