Определение от 14 октября 2024 г. по делу № А46-4812/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Услуги - Недействительность договора
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС24-21018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15 октября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Е-Портал» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2023 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2024 г. по делу № А46-4812/2023,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Е-Портал» (далее - ООО «Е- Портал», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о признании договора на оказание услуг по разработке программного комплекса «Портал электронного документооборота» от 01 октября 2015 г. № 1Р недействительным, взыскании 64 850 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4).
Решением Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями
102
,
184
, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Е-Портал» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Е-Портал» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Е-портал"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Владимир Викторович Комлев
(подробнее)
Иные лица:
УМВД России - Управление по вопросам миграции
(подробнее)
Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Омской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)