Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А63-16396/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1864617
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС22-15160
г.Москва 12 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приза» (кредитора) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, принятые по делу № А63-16396/2021 по заявлению кредитора о признании гражданина ФИО1 (должника) банкротом,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 заявление признано обоснованным: в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требования общества «Приза» в размере 5 280 204 рублей 60 копеек включены в третью очередь реестра; назначен финансовый управляющий.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, отменил определение от 08.12.2021 в части утверждения финансового управляющего и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции
В кассационной жалобе общество «Приза» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в отношении кандидатуры финансового управляющего как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Необходимость возвращения к вопросу о кандидатуре финансового управляющего мотивирована апелляционным судом.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приза» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ау Кубасов М. А.
(подробнее)
АУ Кубасов М.А.
(подробнее)
ООО "Представительство и защита"
(подробнее)
ООО "Траст"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Приза"
(подробнее)
Союз "УрСО АУ"
(подробнее)
Иные лица:
СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)