ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-20350
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ювикс-
ПРО» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23 июля 2024 г. по делу № А32-4355/2023,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм
материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном
порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства,
проанализировав условия спорного договора об оказании услуг по хранению
2
сельскохозяйственной продукции, установив, что заказчик оплатил все
фактически оказанные Обществом (исполнителем) по договору услуги (в состав
которых не входило резервирование складских помещений под возможное
хранение продукции), пришли к выводу о наличии на стороне заказчика
излишне внесенной платы, которую Общество должно вернуть, а также
уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами,
начисленные на сумму долга, и, как следствие, об отсутствии оснований для
удовлетворения требований Общества о взыскании с заказчика долга и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не
подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)
процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется
предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ювикс-ПРО» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева