ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-21949
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя
Кондратьева Георгия Михайловича (далее – предприниматель, заявитель) на
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18 января 2024 г.,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 09 сентября 2024 г. по делу № А63-15941/2023,
Заголовок дела
1. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Первоначально поданная жалоба возвращена предпринимателю на
основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены документы,
подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке
и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,
либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты
государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Повторно поданная жалоба возвращена по тем же основаниям.
Заявитель 14 ноября 2024 г. в третий раз направил в Верховный Суд
Российской Федерации кассационную жалобу в электронном виде, заявив при
этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской
2
Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть
приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера
государственной пошлины.
Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской
Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено,
что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации
размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и
80 000 рублей для организаций.
В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе
заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об
уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к
кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной
пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Соответственно, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного
процессуального срока рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьева
Георгия Михайловича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации