ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-28181
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее -
общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15
февраля 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2024 года по делу № А40-280082/2021,
Заголовок дела
1. общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,
одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за
ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием
денежных средств на расчетных счетах.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 33341 данного Кодекса.
2
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение
ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному
ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
подтвержденные указанными кредитными организациями данные о
ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины
может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда
представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских
счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства
должно быть отказано.
Между тем общество приложило к ходатайству выписки операций по двум
лицевым счетам, в которых отсутствует информация о ежемесячном обороте
средств за последние три месяца, а также не представило справку в отношении
счета № 40702810000003248367.
При названных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о
предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем
бумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается.
Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Прогресс» о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова
3