ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-17197
г. Москва 20 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сретенка-36» (далее
– заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной
жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской
Федерации от 9 октября 2024 г. № 305-ЭС23-17197, решение Арбитражного
суда города Москвы от 6 декабря 2023 г., постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2024 г. по делу
№ А40-98369/2021,
Заголовок дела
1. заявитель 13 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9
октября 2024 г. № 305-ЭС23-17197, решение Арбитражного суда города
Москвы от 6 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного
суда Московского округа от 26 июня 2024 г. по делу № А40-98369/2021, заявив
при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи
кассационной жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
2
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П,
от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи
2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей
инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской
Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия
судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени
рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской
Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к
числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить
заявителю.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты
государственной пошлины не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Сретенка-36» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной
жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова