ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-26447
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (далее –
общество) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного
суда от 03 июля 2024 года и постановление Суда по интеллектуальным правам
от 13 сентября 2024 года по делу № А40-36981/2023,
Заголовок дела
1. общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,
одновременно ходатайствуя об уменьшении государственной пошлины за ее
подачу до 1500 руб., обосновывая невозможность уплаты ее в предусмотренном
размере отсутствием доходов и расчетного счета.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 33341 данного Кодекса.
2
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства
Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка
уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по
письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть
приведены соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком
(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных
средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также
об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным
листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным
судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют
об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в
удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявителем к ходатайству приложен ответ налогового органа,
датированный 31 мая 2024 года, об отсутствии сведений об открытых счетах в
отношении общества.
Между тем представленные сведения являются неактуальными на дату
подачи жалобы, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Кассационная жалоба и квитанция поданы обществом в электронном виде,
в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес
не возвращается и вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины из
федерального бюджета не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Л-Трейд» об уменьшении размера государственной
пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова
3