ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС24-19251 (2)
г. Москва
18 ноября 2024 г. Дело № А36-53/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр»
(далее - компания) на определение Арбитражного суда Липецкой области
от 28 ноября 2023 г., решение Арбитражного суда Липецкой области
от 30 ноября 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного
суда Центрального округа от 19 июля 2024 г. по делу по иску открытого
акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (далее –
общество) о взыскании с компании 712 743 руб. 65 коп. задолженности
за поставленную в период с ноября 2019 года по апрель 2021 года
электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме
(далее – СОИ МКД) и по встречному иску компании к обществу об обязании
передать информацию и документацию в соответствии с условиями договора (с
учетом уточнения иска),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Липецкой области от 28 ноября 2023 г.
производство по делу в части требований общества к компании прекращено в
связи с отказом от иска.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30 ноября 2023 г.
в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29 февраля 2024 г. определение и решение оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 19 июля 2024 г. судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм
материального и процессуального права, просит отменить судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение.
2
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит
передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду
отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского
кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г.
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил, обязательных при заключении
управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо
жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским
кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 14 февраля 2012 г. № 124, Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 6 мая 2011 г. № 354.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке
статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности ненадлежащего
исполнения ответчиком по встречному иску обязанности по предоставлению
истребуемой истцом документации.
Прекращая производство по делу в части требований общества ввиду
отказа последнего от иска по причине погашения долга компанией, суд первой
инстанции признал отказ не противоречащим закону, не нарушающим прав
других лиц.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого
судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,
что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке
существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова