ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС24-21323
г. Москва
18 ноября 2024 г. Дело № А46-9141/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Хладокомбинат № 3» на решение Арбитражного суда Омской области от 25
января 2024 года, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 15 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 20 августа 2024 года,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
2
интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71
АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суд апелляционной
инстанции руководствовался положениями действующего законодательства,
регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя в части
первоначальный иск и отказывая во встречном иске, исходил из установленных
обстоятельств выполнения изготовителем обусловленных договором работ,
имеющих для заказчика потребительскую ценность, возникновения просрочки
изготовителя по вине заказчика.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства, а суд округа дал надлежащую оценку доводам заявителя, в том
числе о несогласии с размером взысканной неустойки.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на
исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат
№ 3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А.Хатыпова
3