ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-9631(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев ходатайство Антоновой Марины Витальевны об отсрочке уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2024 г. по делу
№ А82-20919/2021,
Заголовок дела
1. пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в
том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в
установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные
акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты
государственной пошлины и уменьшить ее размер.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых
вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской
Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты
государственной пошлины производятся по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты
государственной пошлины должны быть приложены документы,
свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче кассационной жалобы.
2
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные
банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)
денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины.
В данном случае необходимые документы, подтверждающие
невозможность уплаты государственной пошлины (справка налогового органа,
содержащая сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных
организациях, а также справки из кредитных организаций об остатках денежных
средств на этих счетах), к ходатайству не приложены.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о
том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент
подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в
установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а
кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство Антоновой Марины Витальевны об отсрочке уплаты
государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Антоновой Марины Витальевны на постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06 сентября 2024 г. по делу
№ А82-20919/2021 возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов