Определение от 23 сентября 2024 г. по делу № А65-21560/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС24-20070
г. Москва24 сентября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2024 г. по делу № А65-21560/2023,
Заголовок дела
1. в силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае заявителем выступает конкурсный управляющий, который подтвердил доводы ходатайства документально, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.
Судья И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТатРемСтрой", г.Набережные Челны
(подробнее)
ООО "ТатРемСтрой" к/у Садыков Анас Фалихович
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стройэнергомонтаж", г.Набережные Челны
(подробнее)
Иные лица:
ИФНС по г. Набережные Челны
(подробнее)
к/у Садыков Анас Фалихович
(подробнее)
к/у Сдыков А.Ф
(подробнее)
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 14 ноября 2024 г. по делу № А65-21560/2023
Определение от 23 сентября 2024 г. по делу № А65-21560/2023
Показать все документы по этому делу