ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС24-22125
г. Москва 15 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев
ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины по
кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Южный торговый дом» Китаева Антона Владимировича на
определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2023 г.,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 3 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 23 сентября 2024 г. по делу № А53-15541/2023,
Заголовок дела
1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
2
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае заявителем представлены сведения из
налогового органа об открытых счетах по состоянию на апрель 2023 года. Эти
сведения являются неактуальными и не могут подтверждать имущественное
положение на момент подачи жалобы. Кроме того, управляющим не
представлены выписки по всем счетам, открытым в Сбербанке России и
упомянутым в справке налогового органа.
При таких обстоятельствах, ходатайство следует оставить без
удовлетворения, кассационную жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью «Южный торговый дом» Китаева Антона
Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему
обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания
«Южный торговый дом».
Судья И.В. Разумов