ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС24-21071
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Центр
энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)»
(истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15 августа 2024 г. по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
№А58-4064/2023 по иску акционерного общества «Центр
энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)» к
администрации городского поселения «Поселок Депутатский»
Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха
(Якутия) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 г.,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 22 мая 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15
августа 2024 г. судебные акты отменены, производство по делу прекращено.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа,
полагая его принятыми с нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Прекращая производство по делу, суд округа руководствовался пунктом
2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 «О
примирении сторон в арбитражном процессе», пришел к выводу о наличии
судебного акта, вступившего в законную силу и принятого по спору между
теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы заявителя об ошибочности выводов судов в рамках другого дела
были предметом исследования суда округа и мотивированно отклонены, ввиду
чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе
выводы суда не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм
материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным
основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Центр энергоресурсосбережения и
новых технологий Республики Саха (Якутия)» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост