ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС24-21499 (2)
г. Москва 14 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной
жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» Артамонова Бориса
Александровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-
Чувашии от 9 апреля 2024 г., постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 5 августа 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 28 октября 2024 г. по делу № А79-9109/2018,
Заголовок дела
1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
2
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае заявителем представлены сведения из
налогового органа об открытых счетах по состоянию на июнь 2024 года. Такие
сведения являются неактуальными и не могут подтверждать имущественное
положение на момент подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, ходатайство следует оставить без
удовлетворения, кассационную жалобу – возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»
Артамонова Бориса Александровича об отсрочке уплаты государственной
пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему
обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания
«Стройсфера».
Судья И.В. Разумов