Определение от 13 ноября 2024 г. по делу № А41-76282/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о признании права собственности на землю
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС24-19914
г.Москва14 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 - лица, не участвующего в деле, в порядке статьи
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 11 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2024 г. по делу № А41-76282/2023,
Заголовок дела
1. в соответствии со статьей
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.
Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд признал, что судебные акты по настоящему делу не приняты о правах и обязанностях заявителя.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицу, указанному в статье
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г.Попова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО СИНТЕГРА
(подробнее)
Ответчики:
АДМИНИСТРАЦИЯ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
МУП МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Общественные парковые пространства"
(подробнее)
ООО "ТриДом"
(подробнее)
Судьи дела:
Попова Г.Г. (судья)
(подробнее)