Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А12-23540/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
79015_1331200
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-15943
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30.09.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 по делу № А12-23540/2018 по иску Федеральной Налоговой Службы в лице Управления Федеральной Налоговой Службы по Волгоградской области (далее - истец) к ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО2 (далее - ФИО2) о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Держава» (далее - общество) и солидарном взыскании с ответчиков 200 102 846 руб. 78 коп.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества, арбитражного управляющего ФИО1, ФИО7,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ФИО1, ФИО2 обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просили указанный судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал на необходимость дать надлежащую правовую оценку как имеющимся в деле доказательствам, так и доводам, заявленным сторонами, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса.
Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Заявители не лишены права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1, ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области
(подробнее)
Иные лица:
ФНС России
(подробнее)
Судьи дела:
Маненков А.Н. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 13 ноября 2024 г. по делу № А12-23540/2018
Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А12-23540/2018
Показать все документы по этому делу