Определение от 14.11.2024

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей должника на общую сумму 184 796 903 рубля 52 копейки.
Впоследствии в отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего к акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (далее – банк) о признании недействительными платежей, совершённых в период с 23.05.2019 по 25.09.2019 на общую сумму 128 371 673 рубля 72 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
61.3
,
61.4
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых платежей, совершённых в пределах обычной хозяйственной деятельности в пользу неосведомлённого о неплатёжеспособности должника банка.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Аварийно-технический центр Росатома"
(подробнее)
ИП Антипин Иван Алексеевич
(подробнее)
МКУ "Комитет имущественных отношений" Администрация муниципального района "Сунтарский улус (район)"
(подробнее)
ООО "Страховая компания "Ангара"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Страховая компания "Стерх"
(подробнее)
Иные лица:
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
ИП Архипов Николай Егорович
(подробнее)
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия)
(подробнее)
МУП города Хабаровска "ВОДОКАНАЛ"
(подробнее)
ООО "Профессионала Группа Оценки"
(подробнее)
ООО "Сеть канцелярских магазинов Акварель"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 13 ноября 2024 г. по делу № А58-11841/2019
Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А58-11841/2019
Определение от 16 февраля 2023 г. по делу № А58-11841/2019
Показать все документы по этому делу