Приговор № 1-2-5/2020 1-5/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-2-5/2020 Кольский районный суд (Мурманская область) - Уголовное Дело № 1-2-5/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 20 октября 2020 года г. Заозёрск Мурманской области Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области С.В. Синдеева, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката О.С.Пронькиной, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Мурманской области, предоставившего удостоверение адвоката № от ДАТА и ордер № от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <***>, был задержан ДАТА в 01 часов 00 минут, ДАТА освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого: - ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДАТА, приговор исполнен, - ДАТА по приговору мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозёрск Кольского судебного района Мурманской области за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 90 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДАТА, наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ , установил: виновность ФИО1 в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступлении иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации органов власти. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДАТА, находился в магазине <***> по адресу: г. Заозёрск Мурманской области, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел на заведомо ложное сообщение по телефону об акте терроризма, создающем опасность гибели людей и причинения значительного ущерба, а также других общественно опасных последствий, с целью дестабилизации деятельности органов власти, а именно военного следственного отдела Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону, нарушения нормального режима работы военного следственного отдела Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону, воспользовался мобильным телефоном марки <***> принадлежащим Свидетель №1 и сим-картой оператора сотовой связи <***> с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя Свидетель №1, для осуществления звонка в военный следственный отдел Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону. Позвонив в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут ДАТА на номер телефона № дежурного по военному следственному отделу Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону, ФИО1 сообщил дежурному по военному следственному отделу Следственного комитета России по Печенгскому району <***> Свидетель №2 заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве: «Примите информацию: Ваше здание заминировано. Взрыв произойдет через 30 минут». При сообщении заведомо ложной информации о готовящемся взрыве ФИО1 осознавал противоправность своих действий и предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, при этом действовал из чувства злости, поскольку в отношении него военным следственным отделом Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону были возбуждены уголовные дела. Объективной информацией о готовящемся террористическом акте ФИО1 не владел, заведомо знал, что сведения, передаваемые им не соответствуют действительности, осознавал, что сообщаемая им заведомо ложная информация о террористическом акте отвлечет личный состав военного следственного отдела Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону, а также другие силы и средства Печенгского гарнизона на эвакуацию граждан из указанного здания и проверку указанного заведомо ложного сообщения. Переданная ФИО1 по телефону ложная информация в 12 часов 29 минут ДАТА была зарегистрирована в книге учета входящих телефонограмм - дело № под № от ДАТА военного следственного отдела Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону, и была воспринята оперативными службами п. Печенга Мурманской области, как реальная угроза разрушения указанного здания, которая может повлечь причинение значительного имущественного ущерба и угрозу жизни находящихся в нем людей. Из здания с инвентарным номером № п. Печенга Мурманской области, имеющем географические координаты <***> градуса северной широты и <***> градуса восточной долготы, были эвакуированы сотрудники ВСО СК России по Печенгскому гарнизону, ОФСБ России по Печенгскому гарнизону и жильцы, проживающие в общежитии, расположенном на верхних этажах указанного здания. Сотрудниками пожарной команды подразделения № в/ч №, военнослужащими в/ч №, сотрудниками ОМВД России по Печенгскому району были проведены мероприятия, направленные на обеспечение безопасности граждан, предупреждение взрыва, ликвидацию возможных последствий, организацию процессуальной проверки, в результате чего был нарушен нормальный ритм работы указанных организаций и ими были затрачены денежные средства: пожарной командой подразделения № в/ч № в сумме 506 рублей 64 копейки; в/ч № в сумме 13979 рублей; ОМВД России по Печенгскому району в сумме 9967 рублей 95 копеек. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, отметив, что согласен со своими показаниями, данными им на стадии предварительного расследования. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, с ДАТА в отношении него было возбуждено и расследовалось уголовное дело в ВСО СК России по Печенгскому гарнизону за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ . В ДАТА он был осужден по указанной статье к штрафу. В дальнейшем в ДАТА в отношении него в ВСО СК России по Печенгскому гарнизону было возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 159 УК РФ , за которое он осужден в ДАТА. Он не признал себя виновных ни по одному из уголовных дел и считает, что они возбуждены по надуманным обстоятельствам. По этой причине он находился в подавленном состоянии с ДАТА. Усугубляло его подавленное психическое состояние болезнь ребенка, на лечение которого необходимы были денежные средства, результаты анализов о том, что у него самого диагностируют <***>, а также известие о том, что у его отца <***>, и что тот очень плохо себя чувствует. ДАТА утром после 09 часов 40 минут он зашел в магазин <***> расположенный в <адрес> в г. Заозерск Мурманской области, чтобы совершить покупки. В магазине имеется бар, где он купил себе пиво. Свой телефон он поставил на зарядку в самом магазине на столе стойки для посетителей. Полагая, что во всех его неприятностях виновно ВСО СК России по Печенгскому гарнизону, от чувства безысходности своего положения он решил из чувства мести позвонить в ВСО СК России по Печенгскому гарнизону и сообщить им заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма. Этим он хотел дестабилизировать работу ВСО СК России по Печенгскому гарнизону, чтобы навредить им из чувства мести обиды и досады. Телефон дежурного по ВСО СК России по Печенгскому гарнизону он знает наизусть и может назвать его в любое время суток. В период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 29 минут ДАТА, находясь в помещении торгового зала магазина <***>, он попросил у своего знакомого Свидетель №1 его мобильный телефон <***> для осуществления звонка в ВСО СК России по Печенгскому гарнизону, пояснив Свидетель №1, что его телефон разрядился. Это было правдой, так как его телефон находился на зарядке в этом же помещении. О цели своего звонка он Свидетель №1 не говорил. Также он не говорил Свидетель №1, кому он собирается позвонить, а Свидетель №1 его об этом не спрашивал. Он назвал Свидетель №1 только номер телефона №, который установлен в помещении дежурного по ВСО СК России по Печенгскому гарнизону и который он помнит наизусть, а Свидетель №1, не расспрашивая его ни о чем, набрал ему указанный номер на своем телефоне, после чего передал указанный телефон ФИО1. Взяв телефон Свидетель №1 ФИО1 отошел к выходу из торгового зала магазина <***>. В это время в торговом зале работал телевизор, который не давал возможности, присутствующему в торговом зале Свидетель №1, слышать разговор. Когда соединение с абонентом стало достигнуто, он услышал голос неизвестного мужчины, который представился дежурным по ВСО СК России по Печенгскому гарнизону. После этого ФИО1 произнес фразу: «Примите информацию. Ваше здание заминировано. Взрыв произойдет через 30 минут». Указанную фразу он произнес спокойным голосом, после чего нажал на кнопку окончания звонка на мобильном телефоне. В ходе допроса ему предъявлена распечатка телефонных звонков по номеру мобильного телефона Свидетель №1 +№ оператора <***> за ДАТА на одном листе с сопроводительным письмом. По поводу предъявленной ему распечатки он пояснил, что ДАТА в 12 часов 28 минут по номеру телефона №, который установлен в дежурной части ВСО СК России по Печенгскому гарнизону, телефонный звонок продолжительностью 19 секунд осуществил именно он. Фразу «Ваше здание заминировано» он воспринимал для себя как то, что в самом здании ВСО СК России по Печенгскому гарнизону или в его окрестностях в непосредственной близости от здания находится взрывное устройство, взрыв которого может повлечь смерть людей, множественные разрушения, панику. Фразу «Взрыв произойдет через 30 минут» он воспринимал для себя так, что через 30 минут после его звонка сработает взрывное устройство, взрыв которого может повлечь разрушение здания, гибель людей и наступление других общественно опасных последствий в виде паники. Именно так, по его мнению, и должны были воспринять его слова, сказанные по телефону. Ни на момент возникновения у него умысла на совершение звонка в дежурную часть ВСО СК России по Печенгскому гарнизону, ни на момент самого указанного звонка, он не обладал какой-либо достоверной информацией о готовящемся взрыве в ВСО СК России по Печенгскому гарнизону. Сообщая указанную информацию в ВСО СК России по Печенгскому гарнизону он осознавал, что доводит до сотрудников военного следственного комитета заведомо ложную информацию о грядущем террористическом акте в этом здании, так как он сам всё выдумал. Никаких взрывных устройств и взрывных веществ в здании ВСО СК России по Печенгскому гарнизону не было. Своими действиями он хотел нарушить работу органов власти, а именно ВСО СК по Печенгскому гарнизону из чувства злости, обиды, досады, мести. Он понимал, что после его звонка и сообщения о готовящемся акте терроризма, будет произведена эвакуация всего здания, в котором расположен ВСО СК России по Печенгскому гарнизону. Затем в соответствии с планом мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию последствий террористических актов, будут задействованы силы Печенгского гарнизона для осуществления усиления наружных нарядов проверки сообщения об акте терроризма, предотвращения опасных последствий, в связи с возможным террористическим актом. Однако, он в момент звонка не учел тот факт, что на это будет задействовано такое большое количество сил и средств, так как находился в стрессовом состоянии и желал навредить только ВСО СК России по Печенгскому гарнизону, хотя должен был предвидеть все последствия. Также он сознавал, что его сообщение может повлечь за собой общественно опасные последствия в виде, паники, но относился к этому равнодушно. Сам он никаких действий, направленных на подготовку к террористическим актам в каком-либо регионе Российской Федерации в том числе в Печенгском гарнизоне, в ВСО СК России по Печенгскому гарнизону не предпринимал, оружия и взрывчатых веществ, в том числе самодельных взрывных устройств не приобретал, не изготовлял, не хранил, не использовал, террористическую пропаганду не вел, и литературы террористической направленности у него нет. После своего звонка он остался стоять в коридоре магазина <***>. Через 1-2 минуты к нему подошел Свидетель №1, и он вернул ему его мобильный телефон. Впоследствии, ДАТА он был задержан сотрудниками ВСО СК России по Северному флоту в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации. Собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников СК и ФСБ, он написал чистосердечное признание по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, после чего в тот же день, в связи с подозрением у него вирусной инфекции, был освобожден из-под стражи, и в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Через некоторое время после описанных событий он рассказывал своему знакомому Свидетель №1 о том, что ДАТА в 12 часов 28 минут звонил с его телефона в ВСО СК России по Печенгскому гарнизону и сообщал заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве. Также он рассказывал Свидетель №1, что сильно сожалеет о случившемся. О мотивах своего поведения он Свидетель №1 не говорил. На момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ , он находился всего лишь в легкой степени алкогольного опьянения, так как выпил 1 или 2 банки пива. Он считает, что, хотя на момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ , он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это не повлияло на принятие им решения о звонке в ВСО СК России по Печенскому гарнизону и сообщения им заведомо ложной информации о готовящемся взрыве, так как данное решение зрело в нем не один день, и он совершил бы указанный звонок, даже если был трезвым. Он признает, что его звонок повлек за собой принятие мер, направленных на ликвидацию последствий возможного террористического акта, в связи с чем пожарной команде подразделения № в/ч № был причинен имущественный ущерб в сумме 506 рублей 64 копейки; в/ч № причинен имущественный ущерб в сумме 13979 рублей; ОМВД России по Печенгскому району причинен ущерб в сумме 9967 рублей 95 копеек. Данный ущерб он обязуется возместить. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он уже несколько лет знаком с ФИО1 В ДАТА, возможно, что <***> числа, Свидетель №1 находился в кафе-баре в магазине <***> в г. Заозерск. Там к нему подошел ФИО1 и попросил телефонную трубку, чтобы позвонить, объяснив, что его телефон разрядился. ФИО1 продиктовал Свидетель №1 номер, на который он собирался звонить, номер был городским (стационарного телефона). Свидетель набрал продиктованный номер и передал трубку для дальнейшего звонка ФИО1 Тот, взяв телефонную трубку, отошел в сторону. Поскольку в баре был включен телевизор, то разговора ФИО1 свидетель не слышал. Разговор ФИО1 по телефону был недолгим. ФИО1 выглядел озабоченным и подавленным. Вернув свидетелю телефонную трубку, свой телефонный разговор ни как не комментировал. В это время за свидетелем приехала вызванная машина "такси", и он уехал. Через 2-3 часа к свидетелю домой пришли сотрудники полиции, и он поехал в отделение полиции, чтобы дать объяснения. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего в/ч № - ФИО2, ФИО2 проходит службу в войсковой части № в должности помощник начальника разведки с ДАТА, в звании <***>. В здании с инвентарным номером № отнесенном к военному городку № в п. Печенга Мурманской области, на первом этаже располагаются военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону и отдел ФСБ России войсковая часть №. В указанном здании второй этаж занимают автомобильная служба в/ч №, бронетанковая служба в/ч №, ракетно-артиллерийская служба в/ч №, службы тыла и филиал финансово-расчетного пункта Северного флота в/ч №, третий-пятый этажи - общежитие № военного городка войсковой части №. Адрес указанного здания не относится к каким-либо улицам данного населенного пункта. Доступ в помещения в/ч №, расположенные в указанном здании, свободный, никем не охраняется. ДАТА в 12 часов 35 минут от дежурного по ВСО СК России по Печенгскому гарнизону в адрес оперативного дежурного в/ч № <***> ФИО3 поступило сообщение о получении по телефону от анонимного источника дежурным ВСО СК России по Печенгскому гарнизону сообщения о минировании здания с инвентарным номером № в п. Печенга Мурманской области. Приняв данный доклад, дежурный, зная, что в учебно-тренировочных целях такое сообщение поступить не могло, воспринял данное сообщение, как реальную угрозу безопасности, поскольку содержание сообщения свидетельствовало о готовящемся террористическом акте. В 12 часов 40 минут о возникновении кризисной ситуации было доложено оперативному дежурному, и объявлен сбор оперативной группы. В бригаде объявлен режим «А». По указанному сигналу подняты подразделения противодействия терроризму военных городков бригады. В 12 часов 45 минут оповещены ОФСБ и ВСО по Печенгскому гарнизону, оперативный дежурный в п. Спутник, военная полиция п. Печенга, ОМВД России по Печенгскому району, администрация Печенгского района, с которыми было организовано взаимодействие. В это же время производилась эвакуация всех лиц, находящихся в здании с инвентарным номером № отнесенного к военному городку № в п. Печенга Мурманской области. В 12 часов 50 минут ДАТА подразделением ПДТ оцеплен район расположения здания. На место прибыл пожарный расчет пожарной команды подразделения № в/ч №: два отделения на базе КамАЗ (43118) АЦ-6,40 г.р.н. №, КамАЗ (43118) АЦ-6,40 г.р.н. №. Согласно ранее представленному расчету, общая сумма затрат по указанному подразделению составила 506 рублей 64 копейки. В 13.00 часов ДАТА развернута и приступила к работе оперативная группа по разрешению возникшей кризисной ситуации (11 офицеров). Кроме того, для обеспечения безопасности граждан, предупреждения взрыва и ликвидации возможных последствий были задействованы: - дежурное подразделение с целью усиления внутренних караулов № и № (2 офицера и 20 военнослужащих контрактной службы); - группа антитеррора военного городка № (1 офицер и 24 военнослужащих контрактной службы); - группа антитеррора военного городка № (1 офицер и 24 военнослужащих контрактной службы); - группа разминирования от инженерно-саперного батальона (1 офицер и 8 военнослужащих контрактной службы); - подразделение резерва начальника гарнизона ПМГ (27 военнослужащих контрактной службы от разведывательного батальона); - организованы наблюдательные посты в военных городках № (20 военнослужащих контрактной службы); - организованы дополнительные патрули в военных городках № (16 военнослужащих контрактной службы); - организована комендантская службы на 3 постах (1 офицер 1 прапорщик, 6 военнослужащих контрактной службы); - группа обеспечения РХБ защиты (6 военнослужащих); - бригада скорой помощи (фельдшер - прапорщик, 2 военнослужащих контрактной службы); - группа обеспечения связи (143 военнослужащих контрактной службы); - группа обеспечения радиоэлектронной борьбы в составе изделия <***> для постановки помех в диапазоне 800-2000 МГц (1 офицер и 4 военнослужащих контрактной службы; - расчет беспилотных летательных аппаратов с беспилотным летательным аппаратом <***> с нагрузкой РЭБ, с целью определения местоположения номера абонента сотового телефона, звонившего на дежурный телефон ВСО (1 офицер, 1 прапорщик, 5 военнослужащих контрактной службы). Для обеспечения доставки дежурного подразделения в п. Луостари на территорию внутреннего караула № использовался автомобиль УРАЛ-4320 (расход 44,5 л/l00 км). Пройденное расстояние (п.В.Луостари - п. Н. Луостари-п.В.Луостари) - 7 километров (расход 3,11 литров). Расход на месте: 5 литров/l моточас (расход 15 литров). Затрачено топлива на передвижение и работу в течении трех часов на месте - 48,11 литров ДТ. Цена одного литра ДТ (евро) - 49 рублей 47 копеек. Сумма затрат: 2380 рублей. Для обеспечения доставки дежурного подразделения в п. Спутник на территорию внутреннего караула № использовался автомобиль УРАЛ-4320 (расход 44,5л/100 км). Пройденное расстояние (п.19 км - п. Спутник - п. 19 км) - 28 километров (расход 12,46 литров). Расход на месте: 5 литров/l моточас (расход 15 литров). Цена одного литра ДТ (евро) - 49 рублей 47 копеек. Затрачено топлива на передвижение и работу в течение трех часов на месте - 57,46 литра ДТ. Сумма затрат: 2843 рубля. Для обеспечения доставки группы разминирования с территории 4 военного городка использовался автомобиль КАМАЗ 53501 (расход 461100 км). Пройденное расстояние (парк №4 - 4 ВГ П.19 км - 21 ВГ п. Печенга - 4 ВГ п.19 км - парк №4) - 18 километров (расход 8,28 литров). Расход на месте: 5,5 литров/1 моточас. Цена одного литра ДТ (евро) - 49 рублей 47 копеек. Затрачено топлива на передвижение и работу в течение трех часов на месте - 24,8 литров. Сумма затрат 1227 рублей. К выполнению задачи по обеспечению связи привлечены 2 командно-штабных машины Р-149АКШ-1 на базе КАМАЗ 53501 (4 военнослужащих контрактной службы в каждой) и 1 мобильный комплект ЗВКС (5 военнослужащих контрактной службы в каждой). Расход одной КШМ Р149АКШ-1 - 46 литров ДТ на 100 км в пути и 2,8 литра ДТ в час для обеспечения связи. Затраты на работу 1 мобильного комплекта ЗВКС 0,9 литра ДТ в час две единицы КШМ Р-149АКШ-1 двигались по маршруту (парк №2 -военный городок №21 - парк №2) - расстояние 10 км (расход 9,2 литра на 2 ед. КШМ Р-149АКШ-1). Для работы двух единиц Р-149АКШ-1 и 1 мобильного комплекта ЗВКС в течение трех часов затрачено 21,4 литров ДТ (евро). В общем итоге на обеспечение связи 31,4 литра ДТ (евро). Сумма затрат 1553 рубля. Для медицинского обеспечения привлечен УАЗ-39621 г.р.н. № (прапорщик, два военнослужащих контрактной службы). Расход УАЗ-39621 17,5л/100км). Пройденное расстояние п. Н.Луостари - 21 ВГ п. Печенга - п. Н.Луостари - 60 километров. Затрачено топлива на передвижение - 10,5 литров бензина (цена одного литра бензина - 45 рублей 74 копеек). Сумма затрат: 480 рублей. Для обеспечения РХБ защиты в районе предполагаемого теракта привлекался РХМ-6 (на базе БТР-80) бортовой номер №. Расход РХМ-6 65л/100 км, расход на месте 10л/l моточас. Пройденное расстояние п.Н.Луостари - 21 ВГ п. Печенга -п.Н.Луостари - 60 километров (расход 39 литров). Затрачено топлива на передвижение и работу на месте в течении трех часов - 69 литров дизельного топлива. Сумма затрат: 3413 рублей. Для обеспечения РЭБ использовался КамАЗ. Расход - 46л1100ка, расход на месте 5,5 литров/1 моточас, расход на амортизацию изделию 979000 рублей на 5000 часов работы. Пройденное расстояние Парк №1 - 21 ВГ п. Печенга - Парк №1 - 10 километров (расход 4,6 литров). Затрачено топлива на передвижение и работу на месте в течение трех часов - 21,1 литров дизельного топлива. Амортизация стоимости изделия - 584 рубля. Сумма затрат: 1628 рублей. В районе предполагаемого теракта работал комплекс беспилотных летательных аппаратов <***> на базе КамАЗ-5350 г.р.н. №. Расход 46л/100 км, расход на месте 5,5 л/l моточас. Затрачено топлива на передвижение и работу на месте в течение 2 часов 18,4 литра. Сумма затрат 455 рублей. В результате проведенных мероприятий, было установлено, что никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ в месте нахождения здания с инвентарным номером № в п. Печенга Мурманской области обнаружено не было. Было установлено, что переданное сообщение о готовящемся акте терроризма - взрыве указанного здания, является ложным. Итого сумма затрат в/ч № на техническую часть по факту предотвращения и ликвидации последствий заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве составила 13 979 рублей и в части выезда пожарной команды подразделения № в/ч № сумма ущерба составила 506 рублей 64 копейки. Имущественный ущерб в/ч №, причиненный ФИО1, возмещен им в полном объеме. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ОМВД России по Печенгскому району ФИО4, ФИО4 проходит службу в ОМВД России по Печенгскому району в должности врио начальника полиции с ДАТА. Свидетелем событий ДАТА он не является, об указанных событиях ему известно из материалов проверки, находившихся в производстве ОМВД России по Печенгскому району и документов - справок о материальном ущербе. ДАТА в 12 часов 53 минуты на пульт дежурной части ОМВД России по Печенгскому району поступило сообщение о готовящемся взрыве здания, расположенного в п. Печенга Мурманской области. Для отработки сигнала на месте происшествия была направлена группа в составе: начальника ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО5, начальника отделения полиции по обслуживания г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО6, старшего оперуполномочннного отделения по обслуживания территории ОУР ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО7, следователя СО ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО8, начальника экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО9, полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО10 Во время проверки объекта, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено. Ввиду необоснованного отвлечения правоохранительных органов от выполнения своих прямых обязанностей ОМВД России по Печенгскому району причинен материальный ущерб на общую сумму 9967,95 рублей. Справка расчет о материальном ущербе на указанную сумму была предоставлена ДАТА исх. №. Имущественный ущерб ОМВД России по Печенгскому району, причиненный ФИО1, возмещен им в полном объеме. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, указанный свидетель показал, что он проходит военную службу по призыву в войсковой части № с ДАТА в должности <***>, имеет воинское звание <***>. С 25 на ДАТА он нес службу в суточном наряде по охране и обеспечению деятельности военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону в качестве помощника дежурного (дневального). Вторым помощником заступил <***> ФИО11, а дежурным заступил <***> ФИО12 ДАТА около 12 часов 30 минут он и ФИО11 находились в помещении дежурного по военному следственному отделу. В помещении установлен городской телефон-факс без определителя номера, №. По нему дежурный или его помощник принимают звонки и входящие факсовые сообщения, а также передают их по поручению сотрудников отдела. Городской телефон в помещении дежурного только один, помимо него есть только телефон внутренней связи между работниками отдела. В 12 часов 29 минут на телефон дежурного по военному следственному отделу №, поступил телефонный звонок. Ответил на звонок он. Отвечая на звонок, он представился и произнес: «Военный следственный отдел по Печенгскому гарнизону помощник дежурного <***> Свидетель №2». Звонивший выслушал его, после чего сказав «Примите информацию. Ваше здание заминировано. Взрыв произойдет через 30 минут». Далее он молчал около 2-3 секунд, после чего положил трубку. Звонившим был мужчина по голосу довольно молодой до 40 лет. Говорил он без акцента, никаких дефектов и особенностей речи не было. Звонившего по голосу он не узнал. Во время телефонного звонка связь была хорошая, четкая, без помех или эхо. По темпу и манере речи звонивший мужчина говорил спокойным голосом, не запинался, разделяя фразы небольшими паузами. Исказить голос и сделать его неузнаваемым, например, говоря через платок или иным способом, звонивший не пытался. Время принятия звонка 12 часов 29 минут он сначала записал на отдельный листок бумаги для заметок, чтобы не забыть его. Затем прошел в кабинет заместителя руководителя военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону <***> ФИО13, которому доложил о поступившем телефонном звонке и сообщении о том, что здание, в котором расположен отдел, заминировано. Он доложил <***> ФИО13, что на телефон дежурного по военному следственному отделу поступил телефонный звонок, в ходе разговора звонивший неизвестный мужчина не представившись, сообщил, что здание заминировано и взрыв произойдет через 30 минут. ФИО13 дал свидетелю указание срочно оповестить всех офицеров и гражданский персонал отдела, наряд и иных лиц о поступившем сообщении и довести им требование срочно покинуть здание. В это время в помещении военного следственного отдела находились: руководитель отдела <***> Свидетель №11, заместитель руководителя <***> ФИО14, следователь-криминалист <***> ФИО15, стерший следователь <***> ФИО16, специалист отдела ФИО17 и ведущий специалист ФИО18, дежурный ФИО12, второй помощник дежурного ФИО11 Кроме того, в фойе отдела находились двое посетителей - прибывшие к <***> ФИО14 военнослужащие в/части № ФИО19, ФИО20, в кабинете ФИО14 находился военнослужащий ФИО21. Он быстро оповестил всех перечисленных лиц о поступившем сообщении о минировании здания и довел требование заместителя руководителя покинуть отдел, все стали выходить на улицу. Пока офицеры, работники канцелярии и посетители выходили на улицу, он быстро сделал запись в книге учета входящих телефонограмм - дело №, с указанием даты времени и содержания сообщения неизвестного мужчины. В это время практически все, кто находился в помещениях военного следственного отдела, вышли на улицу, последними выходили Свидетель №11 и ФИО14 Он проверил, не остался ли кто в помещениях отдела и также вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, помимо работников и посетителей отдела на улице также были работники других организаций, располагающихся в здании, жильцы общежития и гостиницы. Около 13 часов к зданию, где расположен военный следственный отдел, прибыли сотрудники экстренных служб: пожарной охраны, «скорой помощи», сотрудники военной полиции, других служб. Они прибывали постепенно друг за другом. Около 16 часов ДАТА проверка безопасности здания была завершена, взрывных устройств в здании не обнаружено, всем эвакуированным лицам было разрешено вернуться в здание, о чем сотрудникам отдела и наряду сообщил Свидетель №11 и ФИО14. Таким образом, телефонное сообщение о возможном взрыве здания не подтвердилось, то есть сообщение было ложным. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает по трудовому договору в <***> (п. Печенга) ФГБУ «ЦЖКУ по ОСК Северного флота» в должности <***> с ДАТА, ранее занимала должность <***> в этой же организации. Фактически она по устному указанию руководства продолжает исполнять обязанности <***>. В ее обязанности сходит организация и контроль за исполнением обязанностей дежурными по общежитию (они несут суточное дежурство), а также контроль за внутренним распорядком проживания, заселения и выселения проживающих в общежитии лиц. Само общежитие находится частично на втором этаже, а также третьем, четвертом и пятом этажах здания с инвентарным номером №, расположенного в п. Печенга Мурманской области. На 1 этаже этого здания расположены военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону и отдел ФСБ России, вход в которые осуществляется с разных сторон здания. Часть второго этажа, которая не относится к общежитию, занимают службы в/части №, а также финансово-расчетный пункт. Ее рабочее место находится на 3 этаже здания, возле поста несения дежурства дежурной по общежитию. Около 12 часов 35 минут ДАТА она находилась на своем рабочем месте в общежитии. Дежурным по общежитию являлась Свидетель №5, которая также находилась на своем рабочем месте. В указанное время в общежитие поднялся ФИО22 - сотрудник ФСБ, и сообщил ей и Свидетель №5, что необходимо произвести экстренную эвакуацию находящихся в общежитии людей, поскольку получено сообщение о готовящемся взрыве здания. Оснований не доверять сотруднику ФСБ России у них не было. После этого, ею и Свидетель №5 в течение 5 минут была осуществлена оперативная эвакуация из здания находящихся в общежитии лиц, которые были собраны неподалеку от здания. Последними общежитие покинули она и Свидетель №5. Среди эвакуированных из общежития лиц были: Свидетель №10, Свидетель №8, ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №4. Когда она покинула здание, то увидела, что к нему уже прибыли сотрудники противопожарной службы, полиции, скорой помощи, военной полиции, а также группы антитеррора в/части №. В период осмотра здания, прилегающей территории и помещений сотрудниками экстренных служб осуществление рабочей деятельности было приостановлено. Около 15 часов того же дня в сопровождении кинолога и собакой, а также сотрудника ФСБ проследовала в расположение общежития, чтобы оказать им содействие в обследовании его помещений, поскольку мне было известно, где находятся ключи от них. Обследование помещений общежития проводилось не менее 30-40 минут, при этом никаких взрывных устройств в них обнаружено не было. Также, их не обнаружили и в остальных помещениях здания. Примерно в течении часа после этого сотрудники всех экстренных служб закончили свою работу и убыли от здания, дав разрешение вернуться в его помещения. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что она работает в <***> (п. Печенга) ФГБУ «ЦЖКУ по ОСК Северного флота» в должности <***> и ДАТА с Свидетель №3 они находились на своем рабочем месте в общежитии, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она работает по трудовому договору в <***> (п. Печенга) ФГБУ «ЦЖКУ по ОСК Северного флота» в должности <***>. С ДАТА она с супругом проживает в комнате №, находящегося в здании и инвентарным номером № в п. Печенга Мурманской области. ДАТА около 12 часов 35 минут она находилась одна в комнате №, когда услышала, что в коридоре общежития его <***> Свидетель №3 громко кричит о необходимости срочно покинуть здание. Услышав это, она незамедлительно оделась и спешно покинула комнату и вышла на улицу, встав неподалеку от здания. На улице также находились покинувшие здание люди, которых она не запомнила. Последними его покинула Свидетель №3 и дежурная по общежитию Свидетель №5, сообщив, что эвакуация из здания вызвана сообщением о готовящемся террористическом акте. Несколько минут она находилась возле здания, а затем направилась на автобусную остановку и на автобусе уехала в г Заполярный Мурманской области. Когда она покидала здание, к нему подъезжала пожарная машина. Находились ли возле указанного здания другие сотрудники экстренных служб, она не обратила внимание. Примерно в 17 часов ДАТА она вернулась в п. Печенга и прошла в общежитие. Дежурившая Свидетель №5 сообщила ей, что разрешение на вход в здание с инвентарным номером № сотрудники экстренных служб дали лишь незадолго до ее прибытия, после 16 часов, а до этого в момент эвакуации, осуществление рабочей деятельности организаций расположенных в данном здании, было приостановлено. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8, он проходит военную службу по контракту в в/части № в п. Печенга Мурманской области, с ДАТА состоит в должности <***>, в воинском звании <***>. Проживает в комнате № общежития, которое расположено в здании с номером №, расположенном в п. Печенга Мурманской области, в № военном городке в/части №. Около 12 часов 35 минут ДАТА он находился в комнате общежития №. В это время в дверь его комнаты постучалась <***> Свидетель №3, которая объявила о срочной эвакуации из здания из-за угрозы взрыва. Он быстро собрался и покинул здание. На улице находились остальные эвакуированные из здания лица, которые располагались неподалеку от него. В это время к зданию прибыли сотрудники противопожарной службы, скорой помощи. Чуть позже здание было оцеплено прибывшими военнослужащими группы антитеррора в/части №. На улице он находился не менее 2 часов. Оцепление было снято, он прошел в свою комнату. Это происходило уже после 16 часов ДАТА. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №9, он с ДАТА проходит военную службу по контракту в в/части № п. Печенга Мурманской области. Он проживает в комнате № общежития, расположенном в здании №, находящегося в п. Печенга Мурманской области, на территории № военного городка в/части №. ДАТА около 12 часов 35 минут он отдыхал в комнате № общежития. В это время в дверь его комнаты громко постучала <***> Свидетель №3, которая объявила о срочной эвакуации из здания. Быстро собравшись, он покинул здание и вышел на улицу. Там находились другие покинувшие здание люди. Свидетель №3 на улице сообщила ему, что поступило сообщение о минировании здания №, в связи с чем была произведена эвакуация. Он также увидел на улице автомобили экстренных служб - скорой помощи, полиции, противопожарной службы. Кроме этого, здание было оцеплено военнослужащими аититеррора в экипировке и с оружием. На время проверки здания сотрудниками экстренных служб и прилегающей территории в здание никого не запускали, в связи с чем рабочая деятельность расположенных в здании организаций была приостановлена. Сами проверочные мероприятия продолжались около 3-4 часов, возможно и дольше. Он все время возле здания не находился, убывал в магазин и по другим делам. Находясь неподалеку от здания №, он увидел, что его оцепление снято, в связи с чем вернулся в общежитие. Это было после 16 часов того же дня. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №10, она вместе с супругом, который является военнослужащим в/части №, а также 2 несовершеннолетними детьми, проживает в комнате № общежития, расположенного в здании по адресу: Мурманская обл., п. Печенга, номер здания - №. В этом же здании расположены отдел ФСБ России и военный следственный отдел СК России по Печенскому гарнизону. ДАТА около 12 часов 35 минут она вместе с детьми находилась в указанной комнате общежития. Затем она услышала громкий голос дежурной по общежитию Свидетель №5, которая объявила о срочной эвакуации из здания, поскольку поступило сообщение о том, что здание заминировано. Она быстро собралась сама, собрала детей, и они покинули здание, выйдя на улицу. На улице возле здания она заметила пожарную машину. Через некоторое время здание № было оцеплено, внутрь никого не пускали. Здание покинули все находящиеся там люди, в связи с чем их рабочая деятельность была прервана. Около часа она находилась на улице, после чего с детьми проследовала домой к знакомым. После 16 часов того же дня она с детьми вернулась в комнату общежития, поскольку от <***> Свидетель №3 ей стало известно, что осмотр здания закончен. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №11, он проходит службу в военном следственном отделе по Печенгскому гарнизону (далее ВСО по ПГ ил отдел), в должности <***> в звании <***> с ДАТА. Военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону располагается на первом этаже здания с инвентарным номером №, отнесенного к военному городку № в п. Печенга Мурманской области. ДАТА в отделе находился он, заместители руководителя отдела <***> ФИО13 и <***> ФИО14, старший следователь <***> ФИО16, следователь-криминалист <***> ФИО24 из гражданского персонала <***> ФИО18, и <***> ФИО17. Дежурным по охране военного следственного отдела являлся <***> ФИО12, помощниками дежурного являлись Свидетель №2 и ФИО25. С утра и до 13 часов с разрешения дежурного по охране обеда ФИО25 отдыхал в помещении отдела. В 12 часов 30 минут <***> ФИО13., отвечающий за безопасность, доложил ему, что помощник дежурного по охране отдела Свидетель №2 принял анонимное телефонное сообщение следующего содержания «Примите информацию. Здание заминировано. Взрыв произойдет через 30 минут». Сообщение поступило на телефон дежурного по военному следственному отделу с абонентским номером №. Устройствами звукозаписи данный телефон не оборудован. Сообщение записано в журнал дежурного. Приняв данный доклад, он, зная, что в учебно-тренировочных целях такое сообщение поступить не могло, воспринимая данное сообщение, как реальную угрозу безопасности, поскольку содержание сообщения свидетельствовало о готовящемся террористическом акте, дал указание <***> ФИО13 отдать команду на эвакуацию всех работников и посетителей отдела из помещений ВСО, на безопасное от здания расстояние, уведомить отдел ФСБ, дежурную службу МВД, МЧС, командование войсковой части № и служащих общежития. Проконтролировав лично эвакуацию и убедившись, что никого в отделе нет, закрыл помещение отдела, выставил оцепление снаружи здания, обеспечил силами дежурной службы наблюдения за входом в помещение отдела. По окончанию осмотра здание проведенного сотрудниками ГУ МЧС по Мурманской области и УМВ России по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), инженерно-саперного батальона войсковой части №, завершенного около 15 часов 30 минут тех же суток, угроз безопасности не выявлено, взрывных устройств, взрывчатых веществ иных взрывных предметов не обнаружено. Таким образом, поступившее телефонное сообщение об акте терроризма являлось ложным. В момент поступления сообщения о готовящемся взрыве здания, до завершения его осмотра осуществление работы военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону было приостановлено в целях обеспечения безопасности, что негативно сказалось на работе отдела, запланированная работа в этот период не выполнялась, а следственные действия со свидетелями, прибывшими в отдел до поступления сообщения о террористическом акте, были перенесены на более позднее время. При эвакуации сотрудников и посетителей отдела, дежурной службы, никто не пострадал, имущественный вред военному следственному отделу СК России по Печенгскому гарнизону не причинен. О ложном сообщении об акте терроризма он доложил в военное следственное управление СК России по Северному флоту для принятия процессуального решения. Виновность ФИО1 A.В, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом старшего следователя военного следственного отдела ВСУ СК России по Северному флоту <***> ФИО26 от ДАТА, зарегистрированным в КРСП ВСУ по Северному флоту за № от ДАТА, согласно которому в военное следственное управление СК России по Северному флоту от дежурного по военному следственному отделу СК России по Печенгскому гарнизону <***> ФИО15, поступил рапорт о том, что в 12 часов 29 минут ДАТА неустановленное лицо посредствам телефонной связи на абонентский номер № дежурного по военному следственному отделу СК России по Печенгскому гарнизону сообщила о готовящемся взрыве расположенного в п. Печенга Мурманской области здания, инвентарный номер №, в помещениях которого находятся военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону, отдел ФСБ России войсковая часть №, служебные кабинеты и жилые помещения войсковой части №. В связи с поступившим сообщением произведена эвакуация военнослужащих, государственных гражданских служащих и граждан, находившихся в здании. О готовящемся взрыве сообщено дежурному ГУ МЧС России по Мурманской области, дежурному по ОМВД России по Печенгскому району, оперативному дежурному по войсковой части №. По результатам проведенного осмотра помещений здания и прилегающей к нему уличной территории сотрудниками ГУ МЧС России по Мурманской области, УМВД России по Мурманской области инженерно-саперного батальона войсковой части № взрывоопасных предметов не выявлено; - копией рапорта дежурного по ВСО СК России по Печенгскому гарнизону <***> ФИО15 от ДАТА на имя оперативного дежурного по ВСУ СК России по Северному флоту, согласно которому в 12 часов 29 минут ДАТА неустановленное лицо посредствам телефонной связи на абонентский номер № дежурного по военному следственному отделу СК России по Печенгскому гарнизону сообщило о готовящемся взрыве расположенного в п. Печенга Мурманской области здания, инвентарный номер №, в помещениях которого находятся военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону, отдел ФСБ России войсковая часть №, служебные кабинеты и жилые помещения войсковой части №. В связи с поступившим сообщением произведена эвакуация военнослужащих, государственных гражданских служащих и граждан, находившихся в здании. О готовящемся взрыве сообщено дежурному ГУ МЧС России по Мурманской области, дежурному по ОМВД России по Печенгскому району, оперативному дежурному по войсковой части №. По результатам проведенного осмотра помещений здания и прилегающей к нему уличной территории сотрудниками ГУ МЧС России по Мурманской области, УМВД России по Мурманской области инженерно-саперного батальона войсковой части № взрывоопасных предметов не выявлено; - сообщением начальника отдела ФСБ России войсковой части № <***> ФИО27 от ДАТА, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск за № от ДАТА и в КРСП ВСУ по Северному флоту за № от ДАТА, согласно которому отделом ФСБ России войсковая часть № получена информация о поступлении телефонного звонка о подготовке к совершению террористического акта с телефона №, зарегистрированного на Свидетель №1, поступившего ДАТА около 12 часов 30 минут на телефон № с угрозой взрыва здания военно-следственного отдела по Печенгскому гарнизону; - сопроводительным письмом начальника ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО5 от ДАТА, согласно которому ДАТА в 12:53 на пульт дежурной части ОМВД России по Печенгскому району поступило сообщение о готовящемся взрыве расположенного в п. Печенга Мурманской области здания. Для отработки сигнала на месте происшествия была направлена группа в составе: начальника ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО5, начальника отделения полиции по обслуживания г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО6, старшего оперуполномоченного отделения по обслуживания территории ОУР ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО7, следователя СО ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО8, начальника экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО9 полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Печенгскому району <***> ФИО10 Во время проверки объекта, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено. Ввиду необоснованного отвлечения правоохранительных органов от выполнения своих прямых обязанностей ОМВД России по Печенгскому району причинен материальный ущерб на общую сумму 9967, 95 рублей; - справкой о материальном ущербе ОМВД России по Печенгскому району на сумму 9967,95 рублей, с обоснованием суммы причиненного ущерба и банковскими реквизитами; - сопроводительным письмом начальника отдела ФСБ России войсковая часть № <***> ФИО27 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, согласно которому в результате проведенных на территории Мурманской области ДАТА оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены данные о возможном участии гражданина РФ ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, <адрес> в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве в здании, в котором расположен военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону, отдел ФСБ России войсковая часть №, а также служебные кабинеты и жилые помещения войсковой части №. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО1, проведенного ДАТА в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 01 минуту, получены данные об обстоятельствах использования им ДАТА мобильного телефона Свидетель №1 К сообщению прилагаются документы, отражающие результаты ОРД; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА, согласно которому в результате проведенных на территории Мурманской области ДАТА оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, согласно которому оперуполномоченным отдела ФСБ РФ в/ч № <***> ФИО28 в помещении № отдела ФСБ в/ч № с участием Свидетель №1 в присутствии понятых проведено обследование помещения № отдела ФСБ в/ч №, где на столе расположен смартфон <***> черного цвета; - протоколом изъятия предметов от ДАТА, в ходе которого в помещении № отдела ФСБ в/ч № с участием Свидетель №1 в присутствии понятых проведено изъятие смартфона <***> черного цвета, находящегося на столе, расположенном в помещении № отдела ФСБ в/ч № в ходе которого Свидетель №1, добровольно выдал смартфон <***> черного цвета, который упакован в бумажный конверт; - протоколом осмотра документов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск расположенного по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, <адрес>, с применением средств фотофиксации произведен осмотр документов (постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд per. № от ДАТА; протокола опроса Свидетель №1 от ДАТА; протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА; протокола изъятия предметов от ДАТА; протокола опроса ФИО1 от ДАТА), которые поступили в ВСУ СК России по Северному флоту сопроводительным письмом начальника отдела ФСБ России войсковая часть № <***> ФИО27 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, вх. № от ДАТА по уголовному делу №; - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому с участием кинолога ФИО10 осмотрены помещения военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону. Объектом осмотра является помещение военно-следственного отдела следственного комитета РФ по Печенгскому гарнизону, расположенное на первом этаже пятиэтажного дома расположенного в п. Печенга Мурманской области. В ходе осмотра объектов и следов, подлежащих изъятию не установлено. Указанное помещение осмотрено кинологом со служебной собакой, которыми подозрительных предметов не обнаружили; - чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому ФИО1 заявил, что ДАТА совершил звонок дежурному по ВСО по Печенгскому гарнизону и сообщил о готовящемся взрыве здания ВСО. Данное действие он совершил из хулиганских побуждений, поскольку считал, что у него не было причины звонить, а единственный номер это телефон ВСО №; - протоколом задержания подозреваемого от ДАТА, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника заявил, что раскаивается в содеянном, признает, что в дневное время ДАТА выполнил телефонный звонок на городской телефон военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону с телефона своего знакомого Свидетель №1, и сообщил о минировании здания; - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей и диском с цифровыми фотографиями, согласно которому осмотрены помещения военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону и прилегающая к нему территория. Военный следственный отдел СК России по Печенгскому гарнизону расположен в п. Печенга Мурманской области на первом этаже пятиэтажного здания инв. № №. В числе документов дежурного обнаружена Книга учета входящих телефонограмм - дело № (по книге описей), в твердой обложке синего цвета на 100 листах. На листе № книги рукописным способом красителем синего цвета внесены записи о двух телефонных сообщениях, поступивших в военный следственный отдел ДАТА и ДАТА, имеющих порядковые номера № и №. ДАТА под № - внесена запись об обращении военнослужащего за медицинской помощью. ДАТА под № внесена запись следующего содержания «ДАТА 12:29. Неизвестное лицо. Содержание: «Примите информацию, ваше здание заминировано. Взрыв произойдет через 30 минут». Принял «<***>»; - книгой учета входящих телефонограмм - дело № (по книге описей), в твердой обложке синего цвета на 100 листах признана вещественным доказательством по уголовному делу и находится в помещении военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону; - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей и диском с цифровыми фотографиями, согласно которому в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании ВСУ СК России по Северному флоту по адресу: <адрес>, с применением средств фотофиксации произведен осмотр мобильного телефона <***>. На момент осмотра мобильный телефон выключен. После включения установлено, что в разделе телефона «все вызовы» содержатся сведения об исходящем в 12 часов 27 минут ДАТА вызове на абонентский номер №, продолжительность вызова 00:00:18. В телефоне установлены две сим-карты операторов сотовой связи ПАО <***> и ПАО <***>. При вызове с указанного телефона сим-карта ПАО <***> определяется как +№, а сим-карта оператора ПАО <***> определяется как +№; - постановлением от ДАТА, согласно которому изъятый ДАТА оперативными сотрудниками отдела ФСЕ России - в/ч № у гражданина Свидетель №1 мобильный телефон <***>, модель №, S/N №, imei1 №, imei2 №, с установленными в нем сим-картой ПАО <***> с абонентским номером +№ и сим-картой оператора ПАО <***> с абонентским номером +№ признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение свидетелю Свидетель №1; - ответом на запрос командира в/ч № № от ДАТА, по обстоятельствам совершенного ложного сообщения об акте терроризма - о готовящемся взрыве расположенного в п. Печенга Мурманской области здания инвентарный номер №, имевшего место ДАТА, согласно которому причинен ущерб в связи с направлением подразделения № пожарной команды к месту происшествия. В район по тревоге были задействованы два отделения на базе КАМАЗ (43118) АЦ-6,40 г.р.з. №, КАМАЗ (43118) АЦ-6,40 г.р.з. №. Далее расчет понесенных затрат. Общая сумма ущерба - 506 рублей 64 копейки; - сопроводительным письмом руководителя ВСО СК России по Печенгскому гарнизону № от ДАТА, согласно которому в ВСУ СК России по Северному флоту предоставляются документы: копия совместного приказа начальника Печенгского местного гарнизона и руководителя военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону от ДАТА №; копия инструкции помощника дежурного по охране служебного помещения военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону; копия инструкции дежурного по охране служебного помещения военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону; выписка из приказа командира войсковой части № от ДАТА № о назначении суточного наряда; - копией совместного приказа начальника Печенгского местного гарнизона и руководителя военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону от ДАТА №, согласно которому введена в действие инструкция по охране служебного помещения военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону и инструкция помощника дежурного по охране служебного помещения военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону с ДАТА; - копией инструкции помощника дежурного по охране служебного помещения военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону, согласно п. 6) которой помощник дежурного обязан незамедлительно докладывать дежурному по охране служебного помещения военного следственного отдела обо всех происшествия в помещениях военного следственного отдела, замеченных неисправностях и нарушениях требований пожарной безопасности, принимать меры к их устранению, а согласно п. 9) исполнять обязанности дежурного по охране помещения военного следственного отдела в его отсутствие; - копией инструкции дежурного по охране служебного помещения военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону, согласно п. 4) которой дежурный обязан незамедлительно докладывать руководителю военного следственного отдела и действовать в соответствии с его указаниями в случае возникновения в местах дислокации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; - выпиской из приказа командира войсковой части № от ДАТА № о назначении суточного наряда, согласно которой в суточный наряд с ДАТА назначить дежурным по охране военно-следственного отдела - <***> ФИО12; дневальными по охране военно-следственного отдела - <***> ФИО11, <***> Свидетель №2; - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому зафиксированы координаты здания с инвентарным номером №, в п. Печенга Мурманской области, имеющем географические координаты <***> градуса северной широты и <***> градуса восточной долготы; - копией выписки из приказа командира в/ч № от ДАТА №, согласно которой назначено подразделение «Антитеррор» сроком на неделю с ДАТА по ДАТА. В выписке перечисляются задействованные группы с указанием количества задействованного личного состава; - письменным расчетом ущерба по обстоятельствам совершения ложного сообщения об акте терроризма командира в/ч №, согласно которому представлен расчет задействованных сил и средств на ликвидацию последствий ложного сообщения об акте терроризма от ДАТА на общую сумму 13989 рублей с приложением банковских реквизитов для перечисления и документов, подтверждающих понесенные расходы; - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес> в г. Заозерск Мурманской области, где зарегистрирован и проживает ФИО1 В квартире отсутствуют какие-либо взрывные устройства и их составляющие, взрывчатые вещества, агитационная литература экстремистского содержания; - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДАТА с фототаблицей, согласно которому по предложению подозреваемого ФИО1 участвующие лица проследовали к дому <адрес> в г. Заозерск Мурманской области, где с обратной стороны здания в левой его части со стороны пятого подъезда расположен магазин <***> который имеет отдельное крыльцо и вход; - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей согласно которому осмотрено помещение магазина <***> расположенного на первом этаже <адрес> в г. Заозерск Мурманской области. Магазин <***>, расположен на первом этаже пятиэтажного здания <адрес> в г. Заозерск Мурманской области. В правой от входа части магазина вдоль правой и задней стены расположен стол по типу барной стойки с водонагревателем на нем. В углу стола имеется розетка над которой на стене закреплен телевизор, на момент осмотра включен громко; - копией письма ФИО1 на имя руководителя ВСО СК России по Печенгскому гарнизону от ДАТА, согласно которому ФИО1 признает свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 207 УК РФ и приносит письменные извинения лично начальнику ВСО и каждому из сотрудников ВСО СК России по Печенгскому гарнизону с выражением сожаления о случившемся. К письму прилагаются кассовые чеки от ДАТА в подтверждение отправки заказного письма. - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск расположенного по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, <адрес>, с применением средств фотофиксации произведен осмотр предметов: одного диска с названием <***> № содержащего два файла с названием: <***>, <***>, полученного по запросу от ДАТА № от ООО <***> в рамках уголовного дела №. При открытии файла с названием <***> установлено, что в нем содержится детализация входящих и исходящих соединений по номеру +№ за ДАТА При открытии файла с названием <***> установлено, что в нем содержится текстовый документ на одном листе - сопроводительное письмо в котором Руководитель направления по взаимодействию с органами власти ООО <***> - ФИО29 высылает на № от ДАТА исх. от ДАТА № в адрес врио начальника Управления ФСБ России по Северному флоту <***> ФИО30. детализацию входящих и исходящих соединений по номеру +№ за ДАТА В ходе осмотра производилась фотосъемка и распечатывание выше описанных файлов на бумажном носителе - каждый на 1 листе белой бумаги формата А-4 с одной стороны; - постановлением от ДАТА, вещественным доказательствами по настоящему уголовному делу признаны: файлы с названием <***>, <***>, записанные на одном диске <***> № которые содержат сведения о телефонных соединениях по номеру телефона Свидетель №1 +№ оператора ПАО <***> за ДАТА ; - копией чека от ДАТА на сумму 9967, 95 рублей, в счет оплаты ущерба ОМВД России по Печенгскому району, причиненного совершенным преступлением; - копией чека от ДАТА на сумму 13979 рублей, в счет оплаты ущерба в/ч №, причиненного совершенным преступлением; - копией чека от ДАТА на сумму 506,64 рубля, в счет оплаты ущерба в/ч № (в части пожарной бригады), причиненного совершенным преступлением. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все исследованные доказательства согласуются между собой в своей совокупности и в полной мере подтверждают обстоятельства, указанные в обвинении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение подсудимому нашло подтверждение в ходе судебного следствия, виновность в совершении преступления подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ , как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступлении иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации органов власти. В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ , целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 207 УК РФ , относятся к категории тяжких преступлений против общественной безопасности. Исследованием личности установлено, что ФИО1 судим на момент совершения преступления по приговору от ДАТА Кольского районного суда Мурманской области за совершение преступления небольшой тяжести, судимость рецидива не образует, наказание в виде штрафа исполнено. Наказание в виде штрафа по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозёрск Кольского судебного района Мурманской области за совершение преступления небольшой тяжести не исполнено. На учете у врача-психиатра ФИО1 не наблюдается. Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 на протяжении всей жизни, в момент инкриминированного ему деяния и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время имеет место <***>, а также проведение методов <***>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО1 не страдает. На учете у врача-фтизиатра ФИО1 не наблюдается. У ФИО1 имеются хронические заболевания (<***>), инвалидности не имеет. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также против порядка управления по ч.1 ст. 19.22 КоАП Российской Федерации за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств. УУП ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск по месту жительства характеризуется положительно. По месту работы в филиале <***> в ДАТА и в ДАТА ФИО1 имел положительные характеристики. По месту работы в <***> в ДАТА имеет положительную характеристику. Неоднократно по месту работы награждался почетными грамотами. ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении троих детей: ФИО31 ДАТА рождения, ФИО32 ДАТА рождения и ФИО33 ДАТА рождения, с которыми проживает совместно. Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд признает согласно п. "и" ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - явку с повинной (чистосердечное признание), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. "г" ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного; согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение своих извинений сотрудникам Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья у ФИО1 по причине наличия хронических заболеваний. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ , возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Назначение наказания ФИО1 в виде штрафа нецелесообразно, с учетом его сложного материального положения, наличия на иждивении троих малолетних детей. Совокупность смягчающих обстоятельств для ФИО1 суд признает исключительными и находит основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 207 УК Российской Федерации. С учетом наличия совокупности всех смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характеристики ФИО1 по месту жительству и месту работы, его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. При решении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления, направленного на дезорганизацию деятельности органов власти, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Наказание в виде штрафа по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозёрск Кольского судебного района Мурманской области целесообразно оставить на самостоятельное исполнение. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении целесообразно сохранять до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо начальника отдела ФСБ России в/№ от ДАТА вх.№; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд рег.№ от ДАТА, протокол опроса Свидетель №1 от ДАТА, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, протокол изъятия предметов от ДАТА, протокол опроса ФИО1 от ДАТА, диск с файлами, содержащих сведения о телефонных соединениях - хранить при уголовном деле; книгу учета входящих телефонограмм: дело № (по книге описей) в твёрдой обложке синего света на 100 листах, находящейся на хранении в помещении военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону, изъятый ДАТА мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 – считать переданными по принадлежности владельцам, снять с указанных вещественных доказательств ограничения в пользовании и распоряжении. Судебные издержки по уголовному делу составляют 11 250 рублей, состоят из вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, привлеченному к участию в судебном заседании по назначению суда из расчета 2 750 руб. за один день участия в общей сумме 8 250 руб. за три дня участия в судебном заседании, и за проезд адвоката к месту рассмотрения уголовного дела по маршруту Мурманск-Заозерск-Мурманск в размере 3000 руб. Учитывая то, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен в связи с изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве, учитывая также, что взыскание судебных издержек с осужденного может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на иждивении у ФИО1, суд признает необходимым освободить осужденного от выплаты судебных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с применением положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать условным, установить испытательный срок два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц являться туда для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. В срок отбывания наказания зачесть срок задержания ДАТА. Приговор мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозёрск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА оставить на самостоятельное исполнение. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 11 250 рублей, состоящие из - вознаграждения адвокату Пронькиной О.С., привлеченному к участию в судебном заседании по назначению суда, и расходов адвоката на проезд к месту рассмотрения уголовного дела, возместить за счет федерального бюджета. От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Вещественные доказательства: - сопроводительное письмо начальника отдела ФСБ России в/№ от ДАТА вх.№; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд рег.№ от ДАТА, протокол опроса Свидетель №1 от ДАТА, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, протокол изъятия предметов от ДАТА, протокол опроса ФИО1 от ДАТА, диск с файлами, содержащих сведения о телефонных соединениях - хранить при уголовном деле; -книгу учета входящих телефонограмм: дело № (по книге описей) в твёрдой обложке синего света на 100 листах, находящейся на хранении в помещении военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону, изъятый ДАТА мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 – считать переданными по принадлежности владельцам, снять с указанных вещественных доказательств ограничения в пользовании и распоряжении. Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области). В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение десяти суток с момента вручения жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении. Судья Н.Г.Новокщёнова Суд: Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Новокщенова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ