Приговор № 1-513/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-513/2020 Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-513/2020 (64RS0046-01-2020-006406-90) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 октября 2020 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кулумбековой О.А., при секретаре Меркуловой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , установил: Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1, находившегося на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 43 минут в том же месте ФИО1 в ходе переписки в интернет-приложении «<данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от него сообщение с неустановленным номером счета, на который перевел денежные средства в сумме 2029 рублей 00 копеек в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на <адрес>, где на земле у дерева обнаружил, поднял и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,07 грамм, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет, и, удерживая его, в примерный период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут того же дня стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут на участке местности, расположенном <адрес> ФИО1, увидев сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть следы преступления, выбросил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, на землю, после чего тут же был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 60 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,07 грамм, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с фактическим обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в ходе судебного заседания (л.д. 39-42, 45-48, 139-143, 173-176, 183-186), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он, находясь в своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для последующего личного употребления. С этой целью он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» через интернет-приложение «<данные изъяты>» со своего аккаунта «<данные изъяты>» заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение с реквизитами счета, на который он через приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 2 029 рублей 00 копеек с банковской карты №, оформленной на его супругу ФИО Затем ему поступило сообщение о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием его координат и фотографией. Участок местности располагался в <адрес>. Далее он заехал за своей знакомой Свидетель №1, с которой предварительно договорился поехать прогуляться в лесу. Вместе с Свидетель №1, не посвященной в его преступные намерения, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле он прибыл к лесному массиву, расположенному вблизи <адрес>, взял штыковую лопату и направился по координатам, указанным в сообщении. Затем под предлогом справить нужду он отошел в сторону от Свидетель №1 на расстояние примерно 25 метров, где на земле у дерева нашел тайниковую закладку, из которой забрал приобретенное наркотическое средство и, удерживая его в левой руке, вернулся к ожидавшей его Свидетель №1 При этом по пути он удалил мессенджер «<данные изъяты>», так как там имелась информация о приобретении им наркотического средства. Когда они с Свидетель №1 возвращались к автомобилю, к ним подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Испугавшись уголовной ответственности, он выбросил пакетик с наркотическим средством на землю, однако сотрудники полиции заметили это, применили к нему специальные средства и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого наркотическое средство, которое он выбросил, было обнаружено и изъято: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-31), исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по предложению своего знакомого ФИО1 приехала с ним на его автомобиле к <адрес>, чтобы прогуляться в лесу. Во время прогулки ФИО1 под предлогом справить нужду удалился вглубь лесного массива, а через непродолжительное время вернулся, и они направились обратно. По дороге их остановили сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 выбросил в кусты неизвестный ей сверток, после чего был задержан. Данный сверок был изъят в ходе осмотра места происшествия после прибытия следственно-оперативной группы. Она догадывалась, что в свертке находится наркотическое средство, т.к. ранее ФИО1 иногда употреблял наркотические средства; показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель № 5 (л.д. 109-112) и Свидетель № 6 (л.д. 113-116), исследованными в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в период совместного несения службы ими на участке местности около лесополосы <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, который находился вместе с Свидетель №1, удерживал в руках штыковую лопату и при их появлении выбросил на землю какой-то сверток. При визуальном осмотре участка местности по месту задержания они увидели пакет из бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, в котором находилось вещество неправильной формы темно-коричневого цвета. На их вопрос о том, что находится в пакете, ФИО1 сообщил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Впоследствии указанный пакет с неизвестным веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшей на место следственно-оперативной группой; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом. Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 8-11). Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 152-155), участвовавшего при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого; актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у последнего в кармане джинс мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, IMEI: № (л.д. 17); Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля - оперативного сотрудника Свидетель №3 (л.д. 128-131), производившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, и свидетеля Свидетель №4 (л.д. 136-138), участвовавшего при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в качестве понятого; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель №3 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, IMEI: №, ранее изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей (л.д. 134-135). Впоследствии изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-76, 158-159, 160-162); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный <адрес>, с координатами №, где он приобрел наркотическое средство через тайниковую закладку, и на участок местности, расположенный <адрес>, с координатами №, где он выбросил на землю приобретенное наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции (л.д.55-62); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО, в которой имеется информация о переводе денежных средств в сумме 2 029 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты. Впоследствии указанная выписка была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 167-170, 171-172); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,07 грамм. Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора. Проанализировав собранные и исследованные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями. В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 52-53), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности супруги, полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособными лицами, а также учитывает его возраст, семейное положение, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и иные данные о его личности. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно. Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ . При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ , однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить; первоначальную упаковку наркотического средства, выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, IMEI: №, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. Судья: (подпись) <данные изъяты> Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Кулумбекова О.А. (судья) (подробнее)