ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС24-14751
г. Москва 21 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого
акционерного общества «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО» (далее –
общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области
от 26 сентября 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 25 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 30 мая 2024 г. по делу № А11-2929/2023,
Заголовок дела
1. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – налоговый орган)
№ 1286 и № 4 от 15 ноября 2022 г.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26 сентября
2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 25 января 2024 г., в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая
2024 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов
по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела
№ А11-2929/2023 не установлено оснований, по которым жалоба может
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
2
Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями
статей 143, 146, 149, 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации, статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к
выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия
оспоренных решений ввиду приобретения обществом работ по строительству
многоквартирного жилого дома и мебели для оборудования жилых помещений
не для облагаемых налогом на добавленную стоимость операций.
Суды указали, что реализация услуг по предоставлению в пользование
жилых помещений не подлежит обложению налогом на добавленную
стоимость, в связи с чем право на налоговый вычет по многоквартирному дому
у налогоплательщика не возникает.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916 и 29111 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют
сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать закрытому акционерному обществу «Фармацевтическая фирма
«ЛЕККО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова