ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС24-20685
г. Москва
21 ноября 2024 г. Дело № А76-1511/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власевской
Маргариты Владимировны (далее – предприниматель Власевская М.В.) на
постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г.
по иску индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Сергеевича
к Завершинскому Андрею Владимировичу, предпринимателю Власевской М.В.
о защите исключительного права на товарный знак,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 декабря 2023г.,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11 марта 2024 г., в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г.
указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Челябинской области.
В кассационной жалобе предприниматель Власевская М.В. просит
отменить постановление Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его
незаконность.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
2
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,
учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой
инстанции принято решение по существу спора, которое подлежит
обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК Р, по которым
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя
Власевской Маргариты Владимировны для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В.Попов